האם בג"ץ יכשיר את נתניהו להרכיב ממשלה !

והאם אז יפוג עידן הרישום הפלילי?                                      

עם החתימה על ההסכמים הקואליציוניים, בין הליכוד לבין כחול לבן,  שבמסגרתם יקבל לידיו ח"כ בנימין נתניהו את מלאכת הרכבת הממשלה. מייד  ובד בבד , וכתגובה טבעית.  חודשו העתירות לבג"צ כנגד בנימין נתניהו, בטענה שנאשם בפלילים ומי שעומד נגדו כתבי אישום חמורים אינו יכול ואינו רשאי להרכיב ממשלה, וזאת בשל הלכות של בית המשפט העליון ובשל היות סוג העבירה בה מואשם ככזו  שיש עימה קלון וממילא אינו יכול להרכיב ממשלה בשל "הבכירות" שבתפקיד הרם המוטל עליו .

לא במקרה סירב נשיא המדינה, להטיל על נתניהו את מלאכת הרכבת ההמשלה, אלא, העביר את המנדט לכנסת. כדי שזו האחרונה תחליט (ברוב של 61 ) אם להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על בנימין נתניהו . משום שידע, כי יצטרך לתת הסבר לבג"צ מדוע הוא מטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על נאשם בפלילים שסרח . מכאן, העדיף הנשיא להעביר את העניין למגרש של הכנסת ולא ללכלך את ידיו  . 

הטיעונים המשפטיים העומדים ביסוד שלל העתירות התלויות ועומדות בבית המשפט העליון בנושא פסילת נתניהו מלהרכיב ממשלה.  הם שונות ומגוונות , מורכבות וקשות ויש בהם טעם רב . אך לצורך מאמר זה, לא נכנס לסוגיה המשפטית המורכבת . אך נזכיר שלא מדובר בעתירות לפסילת ראש ממשלה מלכהן או להמשיך לכהן – משום שעתירות כאלה הוגשו בעבר הקרוב ונדחו -  אם כי בעתירות נגד נתניהו שלא בקובע ראש ממשלה, אלא בקובע ח"כ שאמור להרכיב ממשלה. , דהינו שחוק יסוד הממשלה המאפשר לו להמשיך לכהן תחת כתב אישום (כפי שהוא עושה כעת)  אינו חל על המקרה אלא מדובר בח"כ מן המניין שאמור להרכיב ממשלה עתידית ופג תוקף היות ראש ממשלת מעבר ולמעשה חוק יסוד הממשלה אינו עוטף אותו יותר .

דומה , וכך אמרו חז"ל , כי הנבואה ניתנה לנביאים ,ולכן אין לי נבואה בתוצאה , אך ברור הוא כי שתי החלטות יכולות לצאת תחת ידו של הבג"צ , הראשונה פוסלת את נתניהו , והשניה מכשירה את נתניהו . אתמקד באפשרות השנייה והשלכותיה על חופש העיסוק ועל המהפכה שיכולה להיות אם וכאשר בג"צ יכשיר את נתניהו להרכיב ממשלה למרות התיק הפלילי שלו  .

הכלל הנהוג במדינה  הוא, כי אדם שיש לו עבר פלילי, ולעיתים גם רישום פלילי אינו יכול לכהן במשרה ציבורית או עבודה ציבורית , ולא כל שכן, אדם שהורשע בעבירה פלילית שיש בה משום קלון או מואשם בעבירה שיש בה משום קלון, הרי  שלא יכול לכהן בתפקידים בסקטור הציבורי ובמיוחד בסקטור הביטחוני או בסקטור פרטי (כמו חברות שמירה)  שיש לו זיקה לעבודה ביטחונית.  מכאן אם בג"צ יכשיר את נתניהו כבעל תפקיד ציבורי ויש לו זיקה ביטחונית (שעה שיש לו רישום פלילי ומואשם בעבירה פלילית )  הרי שאין סיבה יותר להמשיך בנוהלים או בכללי הפסלות שהנהיגה המדינה כנגד העובדים שיש להם רישום פלילי או עבירה פלילית . והתוצאה תהא כדלקמן : 

א.כל מאבטח או שומר שנפסל לעבודה , כי המשטרה לא מאשרת לו רישיון נשק ארגוני בשל רישום פלילי או עבירה פלילית, אם בג"צ יכשיר את נתניהו על המדינה לתת להם אישורי עבודה ורישיונות נשק לאלתר משום שדין נתניהו אינו שונה מדין המאבטח או השומר .

ב.כל עו"ד המואשם בעבירה שיש עימה קלון אסור לשלול לו את רישיון עריכת הדין, שכן דין עו"ד כדין נתניהו ואין הבדל ביניהם .

ג.כל אדם המבקש להיות נהג אוטובוס ציבורי או מונית ציבורית ונפסל בשל רישום פלילי או בשל ההאשמה פלילית יש לתת לו רישיון מיידית משום שדינו אינו שונה מדין נתניהו.

ד.כל רופא שנמנע ממנו רישיון לעסוק ברפואה בשל  רישום פלילי או האשמה פלילית חמורה, יש להעניק לו רישיון לעסוק ברפואה משום שדינו אינו שונה מנתניהו .

ה.יש לבטל את המנהג במכרזי מדינה שבמסגרתו דורשים תעודת יושר ללא רישום פלילי והרי נתניהו עם רישום פלילי וגם תיק פלילי ודינו אינו שונה מדין כל אזרח אחר.

ו.כל מועמד למשטרת ישראל או לשירות בתי הסוהר או מועמד לגיוס לצה"ל שנפסל בשל רישום פלילי יש לגייס אותו לאלתר משום שדינו אינו שונה מדין נתניהו .

ז.כל המבקש רישיון ציד או רישיון אקדח ונפסל בשל רישום פלילי או אישום פלילי יש להעניק להם רובים ואקדחים וכלל הפסלות בשל כך לא יהיה רלוונטי אם יוכשר נתניהו  .

מהאמור עולה , כ ככל שבית המשפט העליון יכשיר את נתניהו להרכיב ממשלה בישראל , למרות וחרף  הרישום הפלילי שלו ואף על פי התיק הפלילי שלו והעבירות שיש עימם קלון , אין שום סיבה לנהוג עם האזרחים בדרך שונה ויש להכשיר אותם מקום שהמדינה הנהיגה כללים נוקשים בקבלה לעבודה בשל רישום ותיקים פלילים . עיקרון השוויון נחרת בכל מקום ובכל מסמך במדינה ואין להפלות אדם על פני רעהו ויהיה מעמדו רם אשר יהיה .

סאמר עלי , עורך –דין